Prinsesse Vilikke

Datatilsynet, med direktør Georg Apenes i spissen, har sagt nei til å fornye Advokatfirmaet Simonsens konsesjon på nettspaning og innhenting av ip-adresser som kan mistenkes for ulovlig fildeling. Kulturminister Trond Giske liker dette vedtaket dårlig og hevder i Dagens Næringsliv 25.juni at Apoenes oppfører seg Prinsesse Vilikke.

Apenes har tidligere gitt uttrykk for at Datatilsynet gjør dette fordi politikerne ikke har sørget for en oppdatert åndsverkslov. Det er visstnok denne grunngivingen Giske sliter med å fordøye.

Dersom Giskes reaksjon hadde som utgangspunkt tilsynets generelle funskjon og rammer som helhet - og gjerne spørsmålet om ikke vi har mange nok tilsyn i dette landet - så kunne reaksjonen vært et interessant innspill. Så er ikke tilfelle. Giske reagerer på en enkeltsak, argumenterer for at dette går utover opphavsmenn og bruker anledningen til å score et billig poeng ved sin referanse til barnelitteraturen. Slik kan ikke en statsråd opptre.

Datatilsynet har rett og plikt til å handle innenfor de rammer som Stortinget har hjemlet i lov. Det er hele poenget med å ha et tilsyn.

Skal man følge Giskes modell, så kan departementet opptre som tilsyn i kraft av seg selv. I såfall vil politisk markeringsbehov, vilkårlighet og utspillspolitikk bli førende.

Har Giske noengang stilt spørsmål ved om privatisering av politi- og forvaltningsoppgaver er veien å gå for å få bukt med ulovlig fildeling?

Uansett, å kalle direktøren for Datatilsynet for Prinsesse Vilikke hører ingen steder hjemme.